Turon a raison et en même temps il faudrait revoir dans son ensemble la fiscalité car, le ramassage des ordures ménagères puis leur traitement est basé sur le foncier, c'est-à-dire que dans un foyer qu'il y ait 1 ou 5 personnes nous allons payer en fonction d'une taxe dont l'assiette repose sur le foncier? Vous avez une grande maison, beaucoup de terrain, vous paierez plus cher même si vous vivez seul, dans un petit appartement à 5 vous paierez moins cher le ramassage des déchets et leur traitement. L'idée de payer au plus juste doit reposer sur une redevance, voire une redevance incitative qui serait plus parce que basée sur la production réelle de déchets et en même temps amener les gens à mettre moins de déchets dans la poubelle, notamment la grise... amener les gens à réduire en refusant par exemple les emballages et sur emballages en magasin, les sacs plastiques, etc...
Quant au Grenelle de l'environnement précisément, l'idée même du Grenelle est intéressante, cela a permis d'amener la réflexion sur l'environnement et un certain nombre de mesures à prendre en particulier pour réduire les gaz à effet de serre, le traitement des déchets, le bio, etc...
Ce que je reproche et ne suis pas le seul puisque nombre d'associations écologistes il y a un an avaient claqué la porte du Grenelle, les Verts également ont un certain nombre de reproches à faire ; le Grenelle 1 parle de bio, amener les surfaces cultivables en bio à 20% d'ici 2020, elles ne sont que de 2 % aujourd'hui, la France est très en retard malgré le fait que c'est un grand pays agricole, cela veut dire aussi réduire les pesticides, gros souci pourtant puisque le Grenelle 1 ne parle pas des OGM, que la la France est en train d'autoriser peu à peu, notamment aux amis du gouvernement actuel l'entreprise américaine MONSANTO (je rappelle que le MON 810, Organisme Génétiquement Modifié du maïs provoque des maladies graves sur le système digestif)...la contamination par les OGM est irréversible,une fois que le bio sera contaminé ce sera fini.
Autre mesure les énergies renouvelables, là encore la France est très en retard, un objectif à 23 % d'ici à 2020. Là encore un hic : les agrocarburants qui mangent énormément de terres cultivables et permet à des agriculteurs, ceux de la Bauce de produire un carburant qui n'a pas fait toutes ses preuves en matière de protection de l'environnement et qui permet surtout à de gros agriculteurs de s'enrichir au détriment du raisonnable... et de ce nous aurons dans notre assiette demain, la pénurie sur les céréales par exemple (ça permettra à cetains de spéculer encore, avis aux boursicoteurs). D'autre part le maintien très fort du nucléaire me laisse sceptique sur l'engagement de 23 % d'ici à 12 ans, l'EPR prôné par Sarkozy permettra difficilement d'arriver à un tel résultat, les lobbies ont la dent dure.
Le bonus-malus qui devrait conduire les consommateurs à acheter des produits les moins polluants, à savoir que l'actuelle majorité gouvernementale a réprimandé Borloo sur ce point, l'étiquetage écologique, qui permettrait de savoir combien de CO2 il a fallu pour que le produit arrive dans l'étalage devrait arriver très lentement, là encore des lobbies puissants, amis de l'actuel majorité a la dent dure.
Les transports enfin, 2000 kms de ligne à grande vitesse d'ici 2020, une éco redevance sur les poids lourds en 2011 et la promotion des transports doux (piétons, vélos)... que de grands mots mais peu d'effet à espérer, sur lorsque le ministre des transports, au lendemain du discours de Sarkozy sur le Grenelle il y a près d'un an, donnait l'autorisation de construire l'autoroute Pau - Langon ... les transports routiers, qui ne cessent d'augmenter d'années en années, polluant à qui mieux-mieux ont encore de beaux jours devant eux et pour très longtemps... le ferroutage, qui serait un avenir durable non seulement pour la SNCF et le fret mais aussi pour les transporteurs routiers qui de fait travailleraient autrement et en sécurité devrait être le futur des transports, et bien ce ne sera pas pour demain...
Voilà ce qu'est le Grenelle 1 , beaucoup de mot, en tout cas peut-être une prise de conscience pour un nombre de gens, mais sans la mise en place d'une politique forte et volontariste, les lobbies, les rejets de toute sorte, ceux qui manifestent contre les éoliennes mais préfèrent une grosse centrale nucléaire près de chez eux, ceux qui prônent l'incinération des déchets qui rejettent des dioxines et autres polluants, métaux lourds dans l'atmosphère et provoque des cancers... ceux qui ne voient pas la dégradation rapide de la biodiversité, des paysages naturels (cet aspect est totalement absent du Grenelle 1), ceux-là se diront mais de quoi sera fait demain ? et bien je le dis : il ne sera pas terrible !! car la timidité de ce Grenelle est révélateur des problèmes de notre société, à force de dire il ne faut pas aller trop vite dans la protection de l'environnement, de notre environnement et des générations futures, ceux qui nous gouvernent qui tentent de ménager leurs amis (Suez, Bouygues, Véolia...) qui font des incinérateurs par exemple en se donnant une virginité en disant qu'ils polluent moins, ils seront responsables de l'avenir des générations futures...pas radieux !!
Gilles
C'est long mais j'ai essayé de répondre selon mes convictions et les connaissances que j'avais du Grenelle...
Accueil 
Portail 
Rechercher 
Dernières images 
Connexion 
