4760 ou 5800 habitants a la vad ?

la ville aux dames a encore fait la une de la nouvelle republique:apres le braquage du leclerc la mairie ne sait plus compter ces habitants pour son budget.le maire s'est basee sur 5800 ames pour son prochain budget avec une dotation de 880000 euros. mais l'inssee ne prends en compte que les chiffres de 2006 donc 4760 ames pour la dotation de 2009 .la ville aux dames perdrait 150000 euros. durdur qui va payer nous bien sur.la vad va certainement detroner fondettes pour les impts communals

Salut ! Certains habitants se cachent !! Mais bon, 1000 personnes en moins, ça commence à chiffrer pour notre petite commune.
Alors sachant qu'il y a maintenant deux cimetières, on pourrait faire payer une taxe aux décédés !!
Dans certaines villes, des défunts apparaissaient sur les listes électorales....chez nous, ils vont finir par payer une taxe !!
Fabien

ben ça serait bien que les morts payent, nous on paieraient moins

MDR

la mairie sait très bien compter ses habitants,
le problème est que l'Etat se base sur les habitants qu'il y avait en 2006 pour le versement des dotations.... (ce qui parait illogique mais les populations légales 2006 entrent en vigueur le 1er janvier 2009 !)
Monsieur Benard a fait une demande pour que l'augmentation de la population depuis soit prise en compte.... à suivre !

la loi est faite pour etre appliquee . on ne peut pas la contourner.la mairie doit suivre les directives meme si ce n'est pas logique.je trouve cela leger et que cela manque de serieux pour une commune.le maire a jure que les impots n'augmenteraient pas suite a la baisse de la dotation. les gynepolitains sont tres inquiets des finances de la mairie et ont peur pour leurs porte monnaie .j'espere que le maire s'expliquera d'une façon tres simple lors du conseil du 30 /1/9 .soyez nombreux aassister au conseil .

je ne comprends pas ce qui est léger et manque de sérieux pour une commune ? tu peux préciser ?

j'avoue que je n'y comprends rien !!! qui se trompe !!! qui dit la vérité !!!

FRIPOUILLE a écrit:

qui se trompe !!! qui dit la vérité !!!

Ohhhhhh.....ça fait un bout de temps maintenant qu'on nous ment.....à partir du moment où l'on peut payer un peut plus, certains ont le sourire jusqu'aux oreilles..................
Fabien

j'avoue que là j'ai du mal à comprendre, tout est clair, y'a pas de mensonge nul part, le nombre d'habitants est bien établi, c'est la reglementation qui est génante mais qu'il faut appliquer comme le dit si bien Lade....

Virginie a écrit:

c'est la reglementation qui est génante mais qu'il faut appliquer comme le dit si bien Lade....

Si on pouvait gérer la règlementation de façon à payer le minimum d'impôts....ça serait bien non !!
Fabien

c'est sur qu'avec 150 000 € de moins, cela crée des inquiétudes. Toutefois la Maire a dit que comme l'an dernier, pas d'augmentation des impôts (au niveau de la base de la commune, par contre les autres bases (région/département) vont bouger mais cela n'est pas dépendant de la VAD).

c'est tres clair la mairie doit etre au courant des lois en vigueur comme un employeur prive. celui ci doit se conformer aux lois du travail.si il ne les suit pas ill est puni . la mairie c'est pareil il y a assez de monde pour s occuper de ca . c'est ca que je trouve leger de leur part et cela peut couter cher aux contribuables de la vad

Il ne faut pas t'inquieter, la Mairie se renseigne régulierement sur les lois en vigueur.

en fait ce que je comprends surtout, c'est que quoi qu'on dise, la Mairie, ses employés, ses élus, n'auront jamais gain de cause aux yeux de certains, malgré le travail fourni, pour ceux qui n'ont pas envie de s'investir c'est quand même plus facile de critiquer "ya qu'à", "il faut que".....

Virginie a écrit:

ce que je comprends surtout, c'est que quoi qu'on dise, la Mairie, ses employés n'auront jamais gain de cause aux yeux de certains, malgré le travail fourni

Ben oui mais la c'est chacun son boulot. Si les employés de Mairie ne savent ce qu'ils faut faire, ce n'est pas moi qui vais leur apprendre...alors faudrait peut être les remplacer par de plus compétents ?!!!
Concernant les élus, là c'est autre chose.....c'est du "bénévolat"....mais je pense qu'il doit y avoir quand même un minimum à savoir pour éviter les boulettes. Cela dit, moi, je passe mon tour pour ce genre de truc.....car lles boulettes, je serais bien capable de les fumer !!
Fabien

ce que je voulais surtout dire, c'est que sur ce topic, finalement quoi qu'on dise, y'avait un piège à chaque réponse (c'est mon ressenti)

Virginie a écrit:

sur ce topic, finalement quoi qu'on dise, y'avait un piège à chaque réponse

Oui mais ce topic avait en relation nos futurs impôts......on en paye déjà bien assez donc il est un peu normal que tout le monde se méfie.......et on attaque !!
De toute façon, moi, les "pseudos-bureaucrates", le cul toujours bien au chaud, je peux pas les encadrer alors je trouverai toujours un truc à redire.
(ça me fait pense qu'au triage, certains cadres touchaenit une "prime d'intempérie"...qui concernait le temps.....alors qu'ils étaient dans un bureau !!! Là tu te dis : ils nous prennent pour des cons !!)
Fabien

ce n'est pas une petite boulette c'est une mega boulette :150000 euros dur a avaler deja que je paye 2500 euros d'impots (foncier et habitation ) tu comprends mon inqietude chere conseillere et je ne suis pas le seul a avoir peur .mais tu as raison c'est + facile de critiquer que d'agir .c'est pour ca que j'ai bcp d'estimes pour les benvoles.

Combien sommes-nous à la Ville-aux-Dames ?
Vaste question... et je ne serai pas tout à fait d'accord avec Virginie lorsqu'elle dit que la mairie sait bien compter ses habitants, c'est l'INSEE qui compte or les comptes sont justes, la population légale au 1er janvier 2009 est bien de 4679 habitants, 95 habitants de moins qu'au recensement général de 1999 où nous étions 4774 habitants (population totale). Le fait est également qu'il y a eu un recensement complémentaire en 2007 qui donne 5300 habitants en population totale, ce qui a déterminé les dotations de l'Etat et le nouveau nombre d'élus au conseil municipal : 29 au lieu de 27. Ce qui apparaît au recensement complémentaire, qui est un recensement uniquement financé par la commune, c'est qu'il y a une population dite fictive, basée sur les projets immobiliers en cours soit 556 habitants, cette population ne sera pérenne qu'au bout de 2 ans, après un nouveau recensement...autrement dit lorsque les choses ne sont pas sûres on ne les affirme pas, c'est ce qu'a fait le maire et c'est embêtant car les dotations pour 2009 seront basées sur le recensement de 2006 soit moins de 5000 habitants....
CQFD dirai-je
Gilles

ce qui est bien fondé c'est qu'aujourd'hui, nous ne sommes pas 4760 habitants donc nous sommes bien d'accord, c'est deja ça !

donc si j'ai bien compris Gilles, nous avons donc de l'argent en moins car le recensement est basé sur celui de 2006

en fait tout le monde est presque d'accord

nous sommes un certain nombre mais ce nombre en janvier 2009 ne nous amène rien, donc la presse a aussi raison !!!
car eu se base sur L'INSEE de 2006, c'est ce que toutes les communes font

Ouh la la ! pas de quoi fouetter un chat !!

c'est pénible et ça nous fait tourner la tête , peut etre pour mieux nous embrouiller!!!!

tu as tout compris fripouille

et pour ceux interessés par le BUDGET de la COMMUNE, ne ratez pas la réunion PUBLIQUE relative au BUDGET 2009

Le combat de la Mairie sur le nombre d ' habitant permet de masquer le fort taux d ' endettement de la commune , ça sert à détourner l ' attention des citoyens sur les modulations de la dépense locale et l ' usage des deniers publics sans réflexion ni modération .
D ' où la course à l ' échalote ...

nous allons bientôt connaître le vrai chiffre suite au rescencement qui vient d'être effectué ??? (environ 5300 ).